對方的案例


March 3, 2023

第一次策展人邀請，策展人提議：

希望以害喜的名義來參與，讓我們去發揮，但是要緊扣小世界這個主題

並非以公共活動為前提


沒有固定題目、沒有固定形式


March 21, 2023

內部會議：

(我們在討論的過程裡面，分享彼此對於小世界的想法，常常其實第一個想到的hint，就可能會是最後的結論，理解直覺的脈絡)

文字、硬體等都算是公共介面


以展覽應具備的基礎設施為思考起點


小世界的概念：博物館也是小世界，在專業領域裡的小世界


結論：以雙年展的內容做出一個平行展示吧！


→例：作品解說牌旁邊還有另一個解說牌、網站會導引到另一個平行網站、另一款視覺設計等等

Apr 3, 2023

內部會議：

不同背景地區的人，對於同一個符號，會有不同的解釋跟想像

如果一個當代國家的論述，在現在的台灣會長甚麼樣子

夥伴Ｓ：如果我們找的對象都是（香港和星馬為主）住在台灣會說中文的非台灣人，是不是能凸顯一個非台灣的台灣這種小世界的概念？


夥伴Ａ：厭倦吳叡人的帝國邊陲論述，希望設想個關於建設/認同/國家實踐與論述的工作。想在感受到台灣和世界之間有什麼介面。


夥伴Ｇ：想邀請離島的人們來討論台灣(2017年的島際和平營，ngo工作者聚會起來的組織)


4. 夥伴Ｓ：想到陳健民
[https://www.twreporter.org/a/interview-kinman-chan-2022-in-taiwan]專訪，也想延續過去我們做的事情。

討論案例：島際和平營

大家可以慢慢感受到，這些人的想法慢慢形塑出一個樣子


Apr 12, 2023 內部會議：

都使用華語很重要，被放在同一個空間對話這件事情是有趣的，一起去經歷一件事情，並且共同回應

討論結論：邀請一群文化背景特殊的人放進一個空間，去經驗後來生產內容


Apr 12, 2023 內部會議：

做作品還是要跟展覽做一個回應，在一個規模稍微大一點點的組織裡面，開過多的展場其實會比較沒那麼適合

工作階段一：邀請這些人選一起出席工作坊，並透過以下問題分享想法：(定四個關鍵詞讓大家一起聊天、分享)

未來


幽默


國界


想像與認同


工作階段二：共同成果。共同參與生產「展覽（觀展）手冊 / 導覽系統」，但