�用盡校內申訴途徑(像是學生違規了校規，所以被退學)，未獲救濟者，自得依法提起訴願及行政訴訟。行政法院四十一年判字第六號判例，與上開意旨不符部分，應不予援用，以符憲法保障人民受教育之權利及訴訟權之意旨。

其實是可以去保護自己的受教權的!!!!


大學就碩士生學科考兩次未過，以退學論之校規違憲？


大學學生退學之有關事項……依規定程序訂定有關章則，使成績未符一定標準或品行有重大偏差之學生予以退學處分，亦屬大學自治之範疇；立法機關對有關全國性之大學教育事項，固得制定法律予以適度之規範，惟大學於合理範圍內仍享有自主權。……大學對學生所為退學之處分行為，關係學生權益甚鉅，有關章則之訂定及執行自應遵守正當程序，其內容並應合理妥適，乃屬當然。

釋字第563號：2003年 ，學校是一個學術的社群，所以學校可以判斷學生是否是符合這個社群的人，如果沒有達到學術要求，被退學是理所當然的


大學所為非屬退學或類此之處分，主張權利受侵害之學生得否提起行政爭訟？


如果我今天不是被退學，而是權力被損害的話，我可以提起訴訟嗎?

是可以提起行政上面的訴訟

人民之訴願權及訴訟權為憲法第十六條所保障。人民於其權利遭受公權力侵害時，得循法定程序提起行政爭訟，俾其權利獲得適當之救濟（本院釋字第四一八號、第六六七號解釋參照），而此項救濟權利，不得僅因身分之不同而予以剝奪。

大學教學、研究及學生之學習自由均受憲法之保障，在法律規定範圍內享有自治之權（本院釋字第五六三號解釋參照）。為避免學術自由受國家不當干預，不僅行政監督應受相當之限制（本院釋字第三八０號解釋參照），立法機關亦僅得在合理範圍內對大學事務加以規範（本院釋字第五六三號、第六二六號解釋參照），受理行政爭訟之機關審理大學學生提起行政爭訟事件，亦應本於維護大學自治之原則，對大學之專業判斷予以適度之尊重（本院釋字第四六二號解釋參照）。


本院釋字第382號解釋有關各級學校學生行政爭訟權之解釋，應否部分變更？


本於憲法第16條保障人民訴訟權之意旨，各級學校學生